जीडीपी कैलकुलेटर

शुद्ध निर्यात = निर्यात − आयात; जीडीपी, व्यय विधि = उपभोग + निवेश + सरकारी व्यय + शुद्ध निर्यात; जीडीपी, आय विधि = कर्मचारियों का पारिश्रमिक + सकल परिचालन अधिशेष + उत्पादन पर कर घटा सब्सिडी; सांख्यिकीय अंतर = व्यय विधि − आय विधि; जीडीपी में शुद्ध निर्यात का हिस्सा = शुद्ध निर्यात ÷ जीडीपी × 100

उपभोग

वस्तुओं और सेवाओं पर घरों का ख़र्च — ज़्यादातर अर्थव्यवस्थाओं में सबसे बड़ा हिस्सा, और वह जो साल-दर-साल सबसे कम हिलता है। इसमें वे चीज़ें आती हैं जो लोग बेचने के लिए नहीं, इस्तेमाल के लिए ख़रीदते हैं — कार और घरेलू उपकरण जैसी टिकाऊ चीज़ें भी। यह खुदरा और सर्वेक्षण के आँकड़ों से नापा जाता है, किसी एक रिपोर्टिंग व्यवस्था से नहीं।

निवेश

पूँजी पर कारोबारों का ख़र्च: इमारतें, मशीनरी, वाहन, सॉफ़्टवेयर, और माल-भंडार में हुआ बदलाव। आख़िरी मद पर ध्यान दीजिए, क्योंकि वही इस आँकड़े को अजीब बनाती है — जब कोई कंपनी बिन बिके माल का भंडार बढ़ाती है तो वह निवेश गिना जाता है, और जब वह भंडार से बेचती है पर भरपाई नहीं करती तो यह आँकड़ा शून्य से नीचे जा सकता है। इसलिए ऋणात्मक निवेश एक सामान्य पाठ है जिसका मतलब है कि भंडार घटाया गया, आँकड़ों की ग़लती नहीं।

सरकारी व्यय

सरकार का उपभोग और निवेश — यानी राज्य अपने इस्तेमाल के लिए जो ख़रीदता है, वेतन से लेकर सड़कों तक। इसमें पेंशन और बेरोज़गारी भत्ते जैसे हस्तांतरण भुगतान जानबूझकर शामिल नहीं हैं, क्योंकि वे उत्पादन की ख़रीद नहीं हैं: वह पैसा घरों को दिया जाता है और जब वे उसे ख़र्च करते हैं तब उपभोग में दिखता है, इसलिए उसे यहाँ भी गिनना उसे दो बार गिनना होगा।

निर्यात

घरेलू उत्पादन से बनी और विदेश में बिकी वस्तुएँ व सेवाएँ। इन्हें जोड़ा जाता है क्योंकि ये यहाँ बनीं पर ऊपर के तीनों घरेलू क्षेत्रों में से किसी ने इन्हें नहीं ख़रीदा, इसलिए इनके बिना कुल में इनकी गिनती छूट जाती।

आयात

विदेश में बनी और यहाँ ख़रीदी गई वस्तुएँ व सेवाएँ। इन्हें घटाया जाता है, और वजह यह नहीं कि व्यापार को सज़ा दी जा रही है: आयात पहले से उपभोग, निवेश और सरकारी व्यय के अंदर हैं, क्योंकि वे यह दर्ज करते हैं कि क्या ख़रीदा गया, चाहे वह कहीं भी बना हो। इन्हें घटाने से विदेश में बना हिस्सा निकल जाता है और कुल में सिर्फ़ घरेलू उत्पादन बचता है।

कर्मचारियों का पारिश्रमिक

मज़दूरी, वेतन और नियोक्ता जो अपने कर्मचारियों की ओर से सामाजिक सुरक्षा में देता है — यानी उत्पादन करने में जो कमाया गया, उसमें श्रम का हिस्सा। ज़्यादातर अर्थव्यवस्थाओं में यह आय विधि का सबसे बड़ा हिस्सा है, और यह वेतन-भुगतान तथा कर रिकॉर्ड से नापा जाता है, ख़र्च के सर्वेक्षण से नहीं।

सकल परिचालन अधिशेष

श्रम को भुगतान के बाद और उत्पादन पर करों से पहले कारोबारों के पास जो बचता है: मुनाफ़ा, साथ ही स्व-नियोजित लोगों की कमाई और स्थिर पूँजी का उपभोग। यह नापा हुआ नहीं, बचा हुआ आँकड़ा है, और यही एक वजह है कि जीडीपी की दोनों विधियाँ आख़िरी अंक तक मेल नहीं खातीं।

उत्पादन पर कर घटा सब्सिडी

उत्पादन पर लगने वाले कर — मूल्य वर्धित कर, बिक्री कर, कारोबारी परिसर पर संपत्ति कर — घटाकर उत्पादकों को दी गई सब्सिडी। इसे जोड़ा जाता है क्योंकि व्यय के आँकड़े ऐसी क़ीमतों पर दर्ज होते हैं जिनमें ये कर शामिल हैं, इसलिए दोनों जोड़ों को एक ही चीज़ बताने के लिए आय पक्ष को भी उन्हें शामिल करना पड़ता है। जहाँ उत्पादकों को मिलने वाली सब्सिडी उनसे वसूले गए करों से ज़्यादा हो, वहाँ यह ऋणात्मक हो सकता है।

जीडीपी, व्यय विधि

चारों घरेलू क्षेत्रों का जोड़, आयात निकालकर: अर्थव्यवस्था ने क्या उत्पादित किया, इस ओर से गिना गया कि किसने ख़रीदा। यह आय विधि वाले आँकड़े की जगह नहीं, उसके साथ छापा जाता है, ताकि दोनों की तुलना हो सके।

जीडीपी, आय विधि

वही उत्पादन इस ओर से गिना गया कि उसे बनाने में क्या कमाया गया। इसे व्यय विधि वाले आँकड़े के बराबर होना चाहिए और यह नहीं होगा, और यह चूक अपने आप में जानकारी है: छोटा अंतर नाप की शोर है, बड़ा अंतर आम तौर पर बताता है कि दोनों आँकड़ों के समूह अलग अवधि या अलग समूहों के बारे में हैं, या कोई असामान्य रूप से बड़ा संशोधन आने वाला है।

सांख्यिकीय अंतर

व्यय विधि का कुल घटा आय विधि का कुल। यह राष्ट्रीय लेखों का प्रकाशित हिस्सा है, कोई शर्मिंदगी नहीं, और यही बताता है कि मूल आँकड़े कितना भरोसा देते हैं: जीडीपी के कुछ दशमलव प्रतिशत का अंतर सामान्य है, बड़ा अंतर इनपुट देखने की वजह है। इस पेज की परिभाषा अपनी है — यह व्यय घटा आय बताता है, इसलिए धनात्मक आँकड़े का मतलब है कि ख़र्च के आँकड़े ऊँचे निकले।

शुद्ध निर्यात, जीडीपी का हिस्सा

उत्पादन के प्रतिशत के रूप में निर्यात घटा आयात, यानी वह रूप जिसमें व्यापार की स्थिति पर आम तौर पर चर्चा होती है। यह पैनल के ही दो आँकड़ों का अनुपात है, इसलिए यह दोनों की अनिश्चितता अपने साथ ले चलता है; शून्य के पास का छोटा हिस्सा बताता है कि व्यापार लगभग संतुलित था और ऋणात्मक हिस्सा बताता है कि आयात निर्यात से ज़्यादा था — जो ज़्यादातर अर्थव्यवस्थाओं के लिए सामान्य हालत है, अपने आप में कोई समस्या नहीं।

इसे किसी अर्थव्यवस्था का आकार और उसकी बनावट एक जगह देखने के लिए, यह जाँचने के लिए कि किसी अवधि में व्यापार अधिशेष रहा या घाटा और उत्पादन के हिस्से के रूप में वह कितना बड़ा था, और तब सांख्यिकीय अंतर निकालने के लिए इस्तेमाल कीजिए जब किसी अवधि के दो प्रकाशित जोड़ मेल न खाएँ। आय पक्ष कैसे बँटता है, यह देखने का भी यह अच्छा तरीक़ा है: श्रम ने क्या कमाया और कारोबारों के पास क्या बचा, यह बँटवारा इस बात के बहुत सारे विश्लेषण की शुरुआत है कि वृद्धि किधर जा रही है। जो यह पेज नहीं कर सकता वह यह बताना है कि कोई अर्थव्यवस्था अच्छा कर रही है या नहीं। जीडीपी उत्पादन गिनती है, कल्याण नहीं: इसमें किसी आपदा की सफ़ाई पर हुआ ख़र्च भी शामिल है, घर के भीतर के बिना वेतन वाले काम बाहर रह जाते हैं, यह उत्पादन के बँटवारे के बारे में कुछ नहीं कहती, और बढ़ता कुल ज़्यादातर लोगों के जीवन-स्तर के गिरने के साथ भी चल सकता है। व्यय पक्ष यह फ़र्क़ भी नहीं करता कि निवेश क्षमता बना रहा है या सिर्फ़ घिसी-पिटी चीज़ें बदल रहा है, और यही अंतर बढ़ती और ठहरी हुई अर्थव्यवस्था के बीच का है। यहाँ के दोनों आँकड़े नाममात्र भी हैं, जब तक आपने उन्हें भरने से पहले महँगाई घटाकर असली न बना लिया हो, और साल-दर-साल नाममात्र जोड़ों की तुलना क़ीमतों के बदलाव को मात्रा के बदलाव में मिला देती है — और यही वह काम है जिसके लिए महँगाई और उत्पादकता वाले पेज हैं।

1. डिफ़ॉल्ट: 30,200 की अर्थव्यवस्था, थोड़े व्यापार घाटे के साथ

   1. शुद्ध निर्यात: 3,000 − 3,800 = −800
   2. व्यय विधि: 19,000 + 5,000 + 7,000 − 800 = 30,200
   3. आय विधि: 16,000 + 12,000 + 2,100 = 30,100
   4. सांख्यिकीय अंतर: 30,200 − 30,100 = 100
   5. शुद्ध निर्यात का हिस्सा: −800 ÷ 30,200 = −2.65 प्रतिशत

   दोनों विधियाँ लगभग तीस हज़ार के कुल पर एक-दूसरे से सौ के भीतर आती हैं, और यही राष्ट्रीय लेखांकन की सामान्य हालत है — दोनों अलग-अलग आँकड़ों से बनती हैं और अलग-अलग संशोधित होती हैं, इसलिए छोटा अंतर अपेक्षित है, चौंकाने वाला नहीं। व्यापार की स्थिति 800 का घाटा है, जो उत्पादन का 2.65 प्रतिशत है। इस पैनल पर कुछ भी यह नहीं कहता कि घाटा समस्या है, और कुछ यह भी नहीं कहता कि नहीं है: शुद्ध निर्यात सर्वसमिका की एक पंक्ति है, और कोई अर्थव्यवस्था दशकों तक घाटे के साथ बढ़ती रह सकती है।

2. दोनों विधियाँ ठीक-ठीक मेल खातीं

   1. शुद्ध निर्यात: 3,000 − 3,800 = −800
   2. व्यय विधि: 19,000 + 5,000 + 7,000 − 800 = 30,200
   3. आय विधि: 16,000 + 12,100 + 2,100 = 30,200
   4. सांख्यिकीय अंतर: 30,200 − 30,200 = 0
   5. शुद्ध निर्यात का हिस्सा: −800 ÷ 30,200 = −2.65 प्रतिशत

   सकल परिचालन अधिशेष सौ बढ़ाने से अंतर ठीक-ठीक बंद हो जाता है। इसे एक बार देख लेना काम का है क्योंकि इससे साफ़ होता है कि अंतर है क्या: किसी भी जोड़ की ग़लती नहीं, बल्कि एक ही चीज़ के दो स्वतंत्र नापों के बीच की दूरी। असली प्रकाशित लेखों में यह मूलतः कभी शून्य नहीं होता, और जिस अवधि में शून्य दिखे वहाँ ज़्यादा संभव है कि कोई आँकड़ा मिलान के लिए समायोजित किया गया हो, यह नहीं कि नाप परफ़ेक्ट था।

3. व्यापार अधिशेष: निर्यात आयात से ऊपर

   1. शुद्ध निर्यात: 5,000 − 3,000 = 2,000
   2. व्यय विधि: 19,000 + 5,000 + 7,000 + 2,000 = 33,000
   3. आय विधि: बदली नहीं, 30,100 पर ही
   4. सांख्यिकीय अंतर: 33,000 − 30,100 = 2,900
   5. शुद्ध निर्यात का हिस्सा: 2,000 ÷ 33,000 = 6.06 प्रतिशत

   व्यापार की स्थिति 2,000 के अधिशेष में बदलने से व्यय वाला कुल 2,800 बढ़ जाता है, क्योंकि आयात भी घटा और दोनों हलचलें कुल को एक ही दिशा में धकेलती हैं। आय पक्ष अछूता रहता है, इसलिए अंतर 2,900 तक खुल जाता है — और दोनों को दिखाने का मतलब यही है। व्यवहार में किसी असली अर्थव्यवस्था के मुक़ाबले इतना बड़ा अंतर बताता कि आय के आँकड़ों में कुछ छूट रहा है, सबसे संभवतः निर्यातकों का कमाया मुनाफ़ा, और अंतर ठीक इसी तरह की चीज़ इंगित करने के लिए होता है।

4. निवेश शून्य से नीचे: माल-भंडार घटाया जा रहा है

   1. शुद्ध निर्यात: 3,000 − 3,800 = −800
   2. व्यय विधि: 19,000 + (−500) + 7,000 − 800 = 24,700
   3. आय विधि: बदली नहीं, 30,100 पर ही
   4. सांख्यिकीय अंतर: 24,700 − 30,100 = −5,400
   5. शुद्ध निर्यात का हिस्सा: −800 ÷ 24,700 = −3.24 प्रतिशत

   निवेश यहाँ के सिर्फ़ दो खानों में से एक है जो ऋणात्मक हो सकता है, और वजह माल-भंडार है: जिस अवधि में कारोबार भंडार से ज़्यादा बेचते हैं और उतना भरते नहीं, वहाँ भंडार में निवेश ऋणात्मक दर्ज होता है। ख़र्च 5,500 घट जाता है और व्यापार का हिस्सा भी हिल जाता है, भले ही शुद्ध निर्यात नहीं बदला — क्योंकि हर बटा हुआ हिस्सा छोटा हो गया। यह इस बात की अच्छी याददेहानी है कि जीडीपी का कोई हिस्सा सिर्फ़ इसलिए भी हिल सकता है कि जीडीपी ख़ुद हिली।

5. उत्पादन करों से बड़ी सब्सिडी

   1. शुद्ध निर्यात: 3,000 − 3,800 = −800
   2. व्यय विधि: बदली नहीं, 30,200 पर ही
   3. आय विधि: 16,000 + 12,000 + (−200) = 27,800
   4. सांख्यिकीय अंतर: 30,200 − 27,800 = 2,400
   5. शुद्ध निर्यात का हिस्सा: −800 ÷ 30,200 = −2.65 प्रतिशत

   दूसरा खाना जो ऋणात्मक हो सकता है: उत्पादन पर कर घटा सब्सिडी, जो तब शून्य से नीचे जाता है जब सरकार उत्पादकों से वसूलने से ज़्यादा उन्हें देती है। आय वाला कुल 27,800 पर गिर जाता है और अंतर 2,400 पर धनात्मक हो जाता है। व्यय वाला पैनल डिफ़ॉल्ट वाले मामले जैसा ही है, और ध्यान देने लायक बात यही है — दोनों विधियों में एक भी इनपुट साझा नहीं है, इसलिए एक ही अर्थव्यवस्था के उत्पादन का ब्यौरा दोनों तरफ़ पूरी तरह अलग हो सकता है और दोनों अपने भीतर सुसंगत रह सकते हैं।

यह पेज एक सर्वसमिका है, और सर्वसमिका उतनी ही अच्छी होती है जितने अच्छे उसमें भरे आँकड़े। हर खाना किसी अवधि का नाममात्र कुल है, और अगर सभी आठ के लिए अवधि एक न हो तो दोनों विधियाँ तुलनीय नहीं रहतीं और अंतर का कोई मतलब नहीं बचता। यहाँ कुछ भी महँगाई के लिए समायोजित नहीं होता: एक साल के कुल और दूसरे साल के कुल भर देना बेतुका जवाब पाने का सबसे आम तरीक़ा है, और पेज के पास उसे पकड़ने का कोई ज़रिया नहीं। ये हिस्से ऐसे जोड़ भी हैं जो असली बात छिपा देते हैं — 19,000 का उपभोग यह नहीं बताता कि वह खाने पर गया या जुए पर, और 5,000 का निवेश यह नहीं बताता कि उससे नई क्षमता बनी या घिसी-पिटी मशीनें बदलीं। जीडीपी ख़ुद उत्पादन का नाप है, कल्याण का नहीं, और जो चीज़ें वह छोड़ देती है वे यादृच्छिक नहीं, व्यवस्थागत हैं: घर का बिना वेतन वाला काम, उत्पादन की पर्यावरणीय क़ीमत, उत्पादन का बँटवारा, और ख़रीदी गई चीज़ की गुणवत्ता — सब इसकी सीमा के बाहर हैं। आय विधि ख़ास तौर पर अपने सबसे बड़े हिस्से में बचे हुए का हिसाब है, इसलिए वह व्यय पक्ष से ज़्यादा नाप-अनिश्चितता उठाती है, और यही एक वजह है कि अंतर सुलझाया नहीं, प्रकाशित किया जाता है। अंत में, यहाँ कोई भी आँकड़ा पूर्वानुमान या नीति का औज़ार नहीं है: सर्वसमिका रचना से ही सही होती है, और इस पेज में उसका कोई पद बदलकर देखना यह बताता है कि और कहाँ क्या छोड़ना पड़ेगा, यह नहीं कि कोई सरकार असल में क्या कर सकती है।

दोनों विधियाँ एक ही जवाब क्यों नहीं देतीं?

क्योंकि वे अलग-अलग आँकड़ों से नापी जाती हैं। व्यय पक्ष घरों, कारोबारों और सरकारों ने क्या ख़रीदा, इसके सर्वेक्षणों से बनता है; आय पक्ष वेतन रिकॉर्ड, कर विवरणियों और कंपनियों के लेखों से बनता है। वे एक ही अर्थव्यवस्था बताते हैं, इसलिए मेल खाना चाहिए, और उनके बीच का फ़र्क़ सांख्यिकीय अंतर के रूप में प्रकाशित होता है, मिटाया नहीं जाता। सामान्य अवधियों में यह जीडीपी के एक प्रतिशत के छोटे अंश जितना होता है। बड़ा होने पर आम तौर पर मतलब है कि दोनों आँकड़ों के समूह थोड़े अलग समूहों या अवधियों के हैं, या कोई संशोधन आने वाला है।

क्या आयात जीडीपी का एक हिस्सा है?

नहीं, और सूत्र में उनका दिखना इसे ग़लत पढ़वा देता है। आयात कुल से घटाए जाते हैं, पर इसलिए नहीं कि उन्हें अपने आप में ऋणात्मक योगदान माना जा रहा है। वे पहले से उपभोग, निवेश और सरकारी व्यय के अंदर हैं, क्योंकि वे ख़रीद दर्ज करते हैं, चाहे माल कहीं भी बना हो। आयात निकालने से विदेश में बना हिस्सा हट जाता है, इसलिए जो बचता है वह सिर्फ़ घरेलू उत्पादन गिनता है। निर्यात जोड़ना और आयात घटाना एक ही पद — शुद्ध निर्यात — के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, दो अलग हिस्सों के रूप में नहीं।

ऋणात्मक निवेश का क्या मतलब है?

कि माल-भंडार घटाया गया। राष्ट्रीय लेखों में निवेश में कारोबारों के पास रखे माल के भंडार में हुआ बदलाव भी शामिल है, इसलिए जिस अवधि में कंपनियाँ भंडार से ज़्यादा बेचती हैं और उतना भरती नहीं, वहाँ आँकड़ा ऋणात्मक आता है। यह सामान्य पाठ है, आँकड़ों की ग़लती नहीं, और यह आम तौर पर या तो बताता है कि माँग अप्रत्याशित रूप से मज़बूत थी, या यह कि कारोबार जानबूझकर भंडार ख़ाली कर रहे थे। यह इस पेज के सिर्फ़ दो खानों में से एक है जो वैध रूप से ऋणात्मक हो सकता है।

क्या व्यापार घाटा अर्थव्यवस्था के लिए बुरा है?

अपने आप में नहीं, और इस पेज की सर्वसमिका यह दिखाती है कि क्यों। शुद्ध निर्यात एक जोड़ का एक पद है, और घाटा सिर्फ़ इतना बताता है कि देश ने निर्यात से ज़्यादा आयात किया; उसने जो आयात किया वह उपभोग या निवेश के अंदर है, इसलिए वह कुल में जुड़ा, घटा नहीं। घाटा मज़बूत घरेलू माँग दिखा सकता है, और अधिशेष घर में कमज़ोर माँग। कोई ख़ास घाटा चिंता की बात है या नहीं, यह इस पर निर्भर है कि उसकी भरपाई किससे हुई और वह क़र्ज़ टिकाऊ है या नहीं — और इनमें से कुछ भी यहाँ किसी खाने में नहीं दिखता।

हस्तांतरण भुगतान सरकारी व्यय में क्यों नहीं हैं?

क्योंकि वे उत्पादन नहीं ख़रीदते। पेंशन या बेरोज़गारी भत्ता घर को पैसा देता है, और जब वह घर उसे ख़र्च करता है तब वह ख़रीद उपभोग में दिखती है। उस भुगतान को सरकारी व्यय भी गिनना उसी उत्पादन को दो बार गिनना होगा। इसलिए राष्ट्रीय लेखों में सरकारी व्यय वह है जो सरकार अपने इस्तेमाल के लिए ख़रीदती है — सार्वजनिक क्षेत्र के वेतन, सड़कें, उपकरण — न कि उसका दिया हुआ कुल।

क्या मैं इन कुलों की तुलना साल-दर-साल कर सकता हूँ?

इस पेज से सीधे नहीं, क्योंकि आँकड़े नाममात्र हैं: वे क़ीमतों के बदलाव को मात्रा के बदलाव के साथ मिला देते हैं। जिस अर्थव्यवस्था का उत्पादन नहीं बदला पर क़ीमतें दस प्रतिशत बढ़ीं, वह दस प्रतिशत बड़ी जीडीपी दिखाएगी, जो वृद्धि नहीं है। साल-दर-साल तुलना के लिए क़ीमत सूचकांक चाहिए जो यह असर हटा दे, जो महँगाई-अपस्फीतिकारक का काम है और प्रकाशित लेखों के असली (real) आँकड़ों में पहले ही हो चुका है। यही सावधानी देशों के बीच भी लागू होती है, जहाँ अलग मुद्राएँ और अलग क़ीमत स्तर कच्चे कुलों को और भी कम तुलनीय बना देते हैं।

इससे राष्ट्रीय आय का क्या रिश्ता है?

यह वही विचार है जो थोड़ी अलग सीमा पर नापा गया है। जीडीपी देश की सीमा के भीतर हुए उत्पादन को गिनती है, चाहे उसे पैदा करने वाले कारक किसी के भी हों; राष्ट्रीय आय नापती है कि देश के निवासियों ने क्या कमाया, इसलिए वह उनकी विदेश से मिलने वाली आय जोड़ती है और विदेशी निवासियों की यहाँ की कमाई घटाती है। जिन अर्थव्यवस्थाओं में सीमा-पार बड़ा निवेश हो या बड़ी संख्या में कामगार घर पैसा भेजते हों, वहाँ दोनों में साफ़ फ़र्क़ आ सकता है, और सही नाप कौन-सा है यह इस पर निर्भर है कि सवाल उत्पादन का है या वहाँ रहने वाले लोगों की आय का।

• Gross Domestic Product — the official U.S. measure, published quarterly by the Bureau of Economic Analysis, and the source of the expenditure and income components used here — U.S. Bureau of Economic Analysis (United States)
• NIPA Handbook: Concepts and Methods of the U.S. National Income and Product Accounts — how the accounts are constructed, including why the expenditure approach and the income approach are measured from separate data and do not agree exactly — U.S. Bureau of Economic Analysis (United States)
• Economic Survey — the Government of India's annual review of the economy, whose opening chapter covers growth and the national accounts and which also carries a chapter on the external sector, the source of the net exports figures discussed here — Ministry of Finance, Government of India (India)