Calculadora del PIB

Exportaciones netas = exportaciones − importaciones; PIB por el método del gasto = consumo + inversión + gasto público + exportaciones netas; PIB por el método de la renta = remuneración de los asalariados + excedente bruto de explotación + impuestos menos subvenciones; discrepancia estadística = método del gasto − método de la renta; exportaciones netas como porcentaje del PIB = exportaciones netas ÷ PIB × 100

Consumption

El gasto de los hogares en bienes y servicios: el componente mayor en casi todas las economías y el que menos se mueve de un año a otro. Recoge lo que la gente compra para usar y no para revender, incluidos los bienes duraderos como vehículos y electrodomésticos, y se mide a partir de encuestas y datos del comercio minorista en lugar de un único sistema de registro.

Investment

El gasto de las empresas en capital: edificios, maquinaria, vehículos, programas informáticos y la variación de existencias. Fíjate en el último término, porque es el que hace que esta cifra se comporte de forma rara: cuando una empresa acumula producto sin vender eso cuenta como inversión, y cuando vende de las existencias sin reponerlas la cifra puede quedar por debajo de cero. Una inversión negativa es por lo tanto una lectura normal que significa que se vaciaron las existencias, no un error en los datos.

Government spending

El consumo y la inversión del sector público: lo que el Estado compra para su propio uso, desde sueldos hasta carreteras. Deja fuera a propósito las transferencias como las pensiones y el subsidio de desempleo, porque no son compras de producción: el dinero se entrega a los hogares y aparece en el consumo cuando ellos lo gastan, así que contarlo también aquí lo contaría dos veces.

Exports

Los bienes y servicios producidos dentro del país y vendidos fuera. Se suman porque se produjeron aquí y no los compró ninguno de los tres sectores nacionales anteriores, de modo que sin ellos el total se los perdería.

Imports

Los bienes y servicios producidos fuera y comprados aquí. Se restan, y el motivo no es penalizar el comercio: las importaciones ya están dentro del consumo, de la inversión y del gasto público, porque esos tres registran lo que se compró sin mirar dónde se fabricó. Restarlas quita la parte producida fuera y deja el total contando solo la producción nacional.

Compensation of employees

Los sueldos, salarios y cotizaciones sociales que los empleadores pagan por sus trabajadores: la parte del valor producido que fue a parar al trabajo. Es el componente mayor del método de la renta en casi todas las economías, y se mide con nóminas y registros fiscales en lugar de con una encuesta de gasto.

Gross operating surplus

Lo que queda en las empresas después de pagar al trabajo y antes de los impuestos sobre la producción: beneficios, más la renta de los trabajadores por cuenta propia y el consumo de capital fijo. Es un residuo y no una cifra observada, y eso es una de las razones de que los dos caminos hacia el PIB no coincidan hasta el último dígito.

Taxes less subsidies on production

Los impuestos que recaen sobre el hecho de producir —impuesto sobre el valor añadido, impuestos sobre las ventas, contribuciones sobre locales de negocio— menos las subvenciones pagadas a los productores. Se suman porque las cifras del gasto están registradas a precios que incluyen esos impuestos, así que el lado de la renta tiene que incluirlos también para que los dos totales describan lo mismo. Puede ser negativo allí donde las subvenciones a los productores superan los impuestos recaudados de ellos.

GDP, expenditure approach

La suma de los cuatro sectores nacionales con las importaciones ya restadas: lo que produjo la economía, contado desde el lado de quién lo compró. Se imprime junto a la cifra de la renta y no en su lugar, para que las dos se puedan comparar.

GDP, income approach

La misma producción contada desde el lado de lo que se ganó al producirla. Debería ser igual a la cifra del gasto y no lo será, y el tamaño de ese desacuerdo es en sí mismo información: una brecha pequeña es ruido de medición, una grande suele significar que los dos conjuntos de datos describen periodos distintos, poblaciones distintas, o que hay una revisión inusualmente grande pendiente.

Statistical discrepancy

El total del gasto menos el total de la renta. Es una parte publicada de la contabilidad nacional y no una vergüenza, y es lo que te dice cuánta confianza sostienen los datos: una discrepancia de unas pocas décimas de punto porcentual del PIB es ordinaria, una grande es motivo para mirar las entradas. La definición aquí es propia de esta página: se informa gasto menos renta, así que una cifra positiva significa que los datos de gasto salieron más altos.

Net exports, share of GDP

Las exportaciones menos las importaciones como porcentaje de la producción, que es la forma en que se suele discutir la posición comercial. Es un cociente de dos cifras del mismo panel, así que hereda la incertidumbre de las dos; un porcentaje pequeño cerca de cero significa que el comercio estaba más o menos equilibrado y uno negativo que se importó más de lo que se exportó, lo cual para la mayoría de las economías es el estado ordinario de las cosas y no un problema en sí mismo.

Úsala para ver el tamaño y la composición de una economía en un solo sitio, para comprobar si un periodo tuvo superávit o déficit comercial y de qué tamaño fue como porcentaje de la producción, y para sacar una discrepancia estadística cuando los dos totales publicados de un periodo no coinciden. También es una buena forma de ver cómo se descompone el lado de la renta: el reparto entre lo que ganó el trabajo y lo que retuvieron las empresas es el punto de partida de muchísimos análisis sobre hacia dónde va el crecimiento. Lo que la página no puede hacer es decirte si a una economía le va bien. El producto interno bruto cuenta producción, no bienestar: incluye el gasto en limpiar un desastre, excluye el trabajo no remunerado del hogar, no dice nada sobre cómo se reparte lo producido, y un total que sube puede convivir con un nivel de vida que baja para la mayoría. Tampoco distingue el lado del gasto entre la inversión que amplía capacidad y la que solo repone lo que se desgastó, que es la diferencia entre una economía que crece y otra que se queda igual. Y las dos cifras son nominales salvo que las hayas deflactado antes de escribirlas: comparar totales nominales de años distintos mezcla cambios de precios con cambios de volumen, que es justo lo que vienen a manejar las páginas de inflación y de productividad.

1. El caso por defecto: una economía de 30.200 con un pequeño déficit comercial

   1. Exportaciones netas: 3000 − 3800 = −800
   2. PIB por el método del gasto: 19.000 + 5000 + 7000 + (−800) = 30.200
   3. PIB por el método de la renta: 16.000 + 12.000 + 2100 = 30.100
   4. Discrepancia estadística: 30.200 − 30.100 = 100
   5. Exportaciones netas como porcentaje del PIB: −800 ÷ 30.200 × 100 = −2,65 %

   Es el ejemplo por defecto y enseña las dos cosas que esta página hace de forma distinta a una calculadora de un solo camino. La primera es que los dos totales no coinciden: 30.200 frente a 30.100, cien unidades de diferencia, y esa diferencia no es un error de la página ni un error de los datos, es una parte publicada de la contabilidad nacional. La segunda es que las importaciones no son un componente que se suma o se deja de sumar, sino una resta: los 3800 de importaciones ya estaban dentro de los 19.000 de consumo o de los 5000 de inversión, porque quien los compró es un residente, y se restan aquí para que el total no incluya producción extranjera. Si subes las importaciones a 6500 manteniendo todo lo demás, el déficit pasa a 3500 y el PIB baja a 27.500: la misma economía, con la misma producción propia, descrita con un número más pequeño porque compró más fuera.

2. Los dos caminos coincidiendo exactamente

   1. Exportaciones netas: 3000 − 3800 = −800
   2. PIB por el método del gasto: 19.000 + 5000 + 7000 + (−800) = 30.200
   3. PIB por el método de la renta: 16.000 + 12.100 + 2100 = 30.200
   4. Discrepancia estadística: 30.200 − 30.200 = 0
   5. Exportaciones netas como porcentaje del PIB: −800 ÷ 30.200 × 100 = −2,65 %

   Basta subir el excedente bruto de explotación de 12.000 a 12.100 para que los dos caminos coincidan y la discrepancia sea cero. Merece la pena verlo porque deshace la intuición contraria, la de que un desacuerdo es señal de que algo está mal: aquí lo que ha pasado es que se ha movido una sola cifra hasta el valor que la hace cuadrar, y en la contabilidad real eso no ocurre nunca, porque los dos totales vienen de fuentes distintas —encuestas de gasto por un lado, nóminas y registros fiscales por el otro— y describen poblaciones y periodos que no son exactamente los mismos. Un cero exacto en esta casilla no es una economía mejor medida, es un ajuste. Lo que sí conviene vigilar es el tamaño: unas décimas de punto porcentual del PIB es ruido ordinario, un 10 % del PIB es motivo para dudar de las entradas.

3. Un superávit comercial: las exportaciones por encima de las importaciones

   1. Exportaciones netas: 5000 − 3000 = 2000
   2. PIB por el método del gasto: 19.000 + 5000 + 7000 + 2000 = 33.000
   3. PIB por el método de la renta: 16.000 + 12.000 + 2100 = 30.100
   4. Discrepancia estadística: 33.000 − 30.100 = 2900
   5. Exportaciones netas como porcentaje del PIB: 2000 ÷ 33.000 × 100 = 6,06 %

   Comparado con el ejemplo por defecto, aquí se han movido dos campos: las exportaciones suben de 3000 a 5000 y las importaciones bajan de 3800 a 3000. El efecto sobre las exportaciones netas no es la suma de los dos movimientos sino cuatro veces el de uno solo: pasa de −800 a 2000, un cambio de 2800, porque exportar e importar empujan el mismo número en direcciones opuestas. Es el mejor sitio para ver por qué el PIB no es «la producción nacional más el comercio»: la economía sigue produciendo lo mismo en el lado de la renta, 30.100, y el lado del gasto sube a 33.000 porque contabiliza que una parte de lo comprado aquí no se produjo aquí. La discrepancia estadística se dispara a 2900 justo por eso: las dos cifras ya no describen la misma economía, y la página lo dice en lugar de repartir la diferencia a escondidas.

4. Inversión negativa: se están vaciando las existencias

   1. Exportaciones netas: 3000 − 3800 = −800
   2. PIB por el método del gasto: 19.000 + (−500) + 7000 + (−800) = 24.700
   3. PIB por el método de la renta: 16.000 + 12.000 + 2100 = 30.100
   4. Discrepancia estadística: 24.700 − 30.100 = −5400
   5. Exportaciones netas como porcentaje del PIB: −800 ÷ 24.700 × 100 = −3,24 %

   La inversión es el único de los cuatro componentes del gasto que puede ser negativo, y este ejemplo existe para que esa posibilidad no parezca un error de la página. Un −500 significa que en el periodo se vendió más de lo que se produjo y las existencias bajaron: ese producto se fabricó en un periodo anterior y se está vendiendo ahora. En una recesión es una lectura habitual y no una anomalía. Fíjate además en el efecto sobre la última casilla: las exportaciones netas no han cambiado, siguen siendo −800, pero como el denominador se ha encogido de 30.200 a 24.700, el porcentaje pasa del −2,65 % al −3,24 %. Es un recordatorio de que este cociente tiene arriba y abajo dos cifras que se mueven por motivos independientes.

5. Subvenciones mayores que los impuestos sobre la producción

   1. Exportaciones netas: 3000 − 3800 = −800
   2. PIB por el método del gasto: 19.000 + 5000 + 7000 + (−800) = 30.200
   3. PIB por el método de la renta: 16.000 + 12.000 + (−200) = 27.800
   4. Discrepancia estadística: 30.200 − 27.800 = 2400
   5. Exportaciones netas como porcentaje del PIB: −800 ÷ 30.200 × 100 = −2,65 %

   Impuestos menos subvenciones sobre la producción es un nombre que ya contiene una resta, y por eso puede ser negativo: −200 significa que las subvenciones pagadas a los productores superaron en 200 a los impuestos recaudados sobre la producción. No es un caso teórico; ocurre en economías con ayudas sectoriales grandes. El ejemplo sirve para dos cosas. La primera es que la cifra entra en la suma tal cual, con su signo, y el método de la renta baja a 27.800 en consecuencia. La segunda es que la discrepancia pasa a ser positiva y grande, 2400, sin que nada esté mal: es la consecuencia aritmética de haber dejado el lado del gasto en los valores por defecto mientras se movía una sola casilla del lado de la renta.

Los dos totales de esta página son nominales, y eso significa que comparar dos periodos mezcla dos cosas distintas: los cambios en las cantidades producidas y los cambios en los precios a los que se valoraron. Para separarlas hace falta un deflactor, que no está aquí, y el resultado de esa separación —el producto real— es el que se usa para hablar de crecimiento. El segundo límite es de cobertura. La producción se mide en la frontera de lo que se compra y se vende, así que el trabajo no remunerado del hogar, el cuidado de niños y mayores dentro de la familia y buena parte de la economía informal quedan fuera o entran mal, y ese hueco no es pequeño en ningún país. El tercero es que la suma no dice nada sobre el reparto: dos economías con el mismo total pueden tener una distribución de la renta completamente distinta, y el total no lo refleja. El cuarto es que el gasto no distingue intención. Una parte de la inversión repone lo que se desgastó y otra amplía la capacidad, y el total las junta; sin restar el consumo de capital fijo no se puede saber cuánto de lo contado es crecimiento y cuánto es mantenimiento. Hay además tres huecos de forma que conviene tener presentes. No hay tercera vía: la producción también puede medirse sumando el valor añadido de cada rama de actividad, y esa medición no cabe en ocho casillas porque necesita una fila por rama; con tres casillas se obtendría una reconciliación de tres grandes sectores que parecería completa sin serlo. No hay población, así que no se puede pasar a producto por habitante, que es la cifra que hace comparables economías de tamaños distintos. Y no hay ajuste estacional ni corrección de días laborables: las cifras son las que introduces, con la estacionalidad que traigan. Por último, ninguna cantidad lleva símbolo de moneda y las ocho casillas están pensadas para un mismo periodo y un mismo territorio; mezclar años o países en el mismo panel produce una cifra sin significado.

¿Por qué el PIB por el método del gasto y por el método de la renta no coinciden?

Porque se construyen con datos distintos que describen poblaciones y periodos que no son exactamente iguales. El método del gasto sale de encuestas de comercio, de inversión y de cuentas públicas; el método de la renta sale de nóminas, registros fiscales y declaraciones de sociedades. Cada uno tiene sus propios desfases y sus propias revisiones pendientes, así que la diferencia —la discrepancia estadística— es una parte publicada de la contabilidad nacional y no una señal de error. Una discrepancia de unas décimas de punto porcentual del producto es ruido ordinario; una muy grande suele indicar que las dos fuentes hablan de periodos distintos o que hay una revisión importante en camino.

¿Qué es el producto interno bruto y qué mide exactamente?

Es el valor de mercado de todo lo que se produce dentro de las fronteras de un país en un periodo, contado una sola vez y solo en su etapa final. Se puede medir desde el lado de quién lo compró —el método del gasto, que suma consumo, inversión, gasto público y exportaciones netas— o desde el lado de en qué se convirtió —el método de la renta, que suma remuneración de los asalariados, excedente bruto de explotación e impuestos menos subvenciones sobre la producción—. Mide producción, no bienestar: no dice nada sobre cómo se reparte ni sobre lo que cuesta producirla.

¿Por qué las importaciones se restan si el comercio no es algo malo?

Porque no es una opinión sino una corrección de doble conteo. Cuando un residente compra un coche importado, ese gasto aparece en el consumo; cuando una empresa compra una máquina importada, aparece en la inversión. En los dos casos se ha contado algo que no se produjo dentro del país, así que se resta para que el total recoja solo la producción nacional. Restar las importaciones no es penalizarlas: es quitar de la suma la parte que no pertenecía a esta economía. Un déficit comercial significa que se compró fuera más de lo que se vendió fuera, y en la mayoría de las economías es el estado ordinario de las cosas.

¿Cómo puede ser negativa la inversión?

Porque incluye la variación de existencias, que es un neto: la producción que se acumula sin vender cuenta como inversión positiva, y la que se vende desde el almacén sin reponerla cuenta como negativa. Cuando una empresa vende más de lo que produce en el periodo, está vendiendo producto fabricado antes, y la inversión en existencias se vuelve negativa. Eso ocurre de forma habitual en una recesión y no es un error de datos ni de la página. Es también la razón de que el campo de inversión no tenga un mínimo de cero: si lo tuviera, esta situación no se podría escribir.

¿Por qué los impuestos menos subvenciones sobre la producción pueden ser negativos?

Porque el nombre ya contiene una resta. Esa partida recoge los impuestos que recaen sobre el hecho de producir —el impuesto sobre el valor añadido, los impuestos sobre las ventas, las contribuciones sobre locales de negocio— menos las subvenciones que se pagan a los productores. Cuando las subvenciones superan a los impuestos recaudados sobre la producción, el resultado es negativo, y se suma tal cual, con su signo. Ocurre en economías con ayudas sectoriales grandes. Se añade a la renta porque las cifras del gasto están registradas a precios que incluyen esos impuestos: sin esta partida, los dos totales no describirían lo mismo.

¿Puedo comparar el resultado con el de otro país?

Solo si las dos cifras están en la misma moneda y valoradas a los mismos precios, y eso no lo hace esta página. Comparar el PIB nominal de dos países mezcla tres cosas: el tamaño real de las economías, la diferencia de precios entre ellas y el tipo de cambio que se use en un momento dado. La práctica habitual es convertir a una moneda común con un tipo de cambio de paridad de poder adquisitivo, que corrige la diferencia de precios, y deflactar si además se quieren comparar años distintos. Para comparar tamaños relativos hay una segunda corrección que tampoco está aquí: pasar el total a producto por habitante, porque un país con el doble de población y el mismo producto no es una economía del mismo tamaño en términos de nivel de vida.

¿Qué es la discrepancia estadística y cuánto es aceptable?

Es la resta entre los dos totales, en esta página el del gasto menos el de la renta, y se publica en lugar de repartirse a escondidas entre las partidas. No hay un umbral universal de lo que se considera aceptable: depende del tamaño de la economía y de la madurez de su sistema estadístico, y por eso esta calculadora no emite ningún juicio sobre la cifra. Lo que sí tiene significado es la magnitud relativa al producto y su evolución. Una discrepancia pequeña y estable es lo normal; una que aparece de golpe y crece en los últimos periodos suele anunciar una revisión de datos, un cambio de metodología, o que una de las dos fuentes va por detrás de la otra en el calendario.

• Contabilidad Nacional Anual de España — la publicación oficial del Instituto Nacional de Estadística, con los totales por los métodos del gasto y de la renta y la discrepancia estadística tal como se publica — Instituto Nacional de Estadística (España)
• PIB (miles de millones de dólares corrientes) — la serie del Banco Mundial con el producto interno bruto de todos los países, útil para comprobar el orden de magnitud de una economía antes de escribir las ocho casillas — Banco Mundial
• Gross Domestic Product — the national accounts published by the statistical agency that produces them, with the expenditure and income presentations side by side and the components defined — U.S. Bureau of Economic Analysis (Estados Unidos)