GDP 계산기

순수출 = 수출 − 수입; GDP(지출 측면) = 가계 소비 + 투자 + 정부 지출 + 순수출; GDP(소득 측면) = 피용자 보수 + 영업잉여 + 생산세 및 수입세(보조금 차감); 통계상 불일치 = 지출 측면 − 소득 측면; GDP 대비 순수출 비중 = 순수출 ÷ GDP × 100

가계 소비

가계가 재화와 서비스에 쓴 돈입니다. 대부분의 경제에서 가장 큰 구성 요소이고 해마다 가장 적게 움직이는 항목입니다. 되팔기 위해서가 아니라 쓰기 위해 사는 것들이며, 자동차와 가전 같은 내구재도 포함됩니다. 하나의 보고 체계가 아니라 소매 판매 자료와 조사에서 측정됩니다.

투자

기업이 자본에 쓴 돈입니다. 건물, 기계, 차량, 소프트웨어, 그리고 재고의 증감입니다. 마지막 항목에 주목하십시오. 이 수가 이상하게 움직이는 이유가 그것입니다. 기업이 팔리지 않은 상품의 재고를 늘리면 그것이 투자로 잡히고, 재고를 채우지 않고 팔아치우면 이 수가 0 아래로 내려갈 수 있습니다. 그래서 투자가 음수인 것은 데이터 오류가 아니라 재고를 줄였다는 정상적인 표시입니다.

정부 지출

정부의 소비와 투자, 즉 국가가 자기 쓰임을 위해 사는 것입니다. 급여에서 도로까지 포함됩니다. 연금이나 실업급여 같은 이전 지출은 일부러 제외합니다. 그것은 산출물의 구매가 아니기 때문입니다. 돈은 가계에 건네지고 가계가 그것을 쓸 때 가계 소비로 나타나므로, 여기서도 세면 두 번 세게 됩니다.

수출

국내에서 생산되어 해외에 팔린 재화와 서비스입니다. 여기서 생산되었지만 위의 세 국내 부문 중 어디에도 사들여지지 않았으므로 더합니다. 더하지 않으면 총액에서 빠지기 때문입니다.

수입

해외에서 생산되어 여기서 사들인 재화와 서비스입니다. 빼는 이유는 무역을 벌주기 위해서가 아닙니다. 수입은 이미 가계 소비와 투자, 정부 지출 안에 들어 있습니다. 그 항목들은 어디서 만들어졌든 사들인 것을 기록하기 때문입니다. 수입을 빼면 외국에서 생산된 몫이 걷혀서 자국 산출만 세게 됩니다.

피용자 보수

임금과 급여, 그리고 사용자가 근로자를 대신해 내는 사회 부담금입니다. 산출을 생산해서 벌어들인 것 가운데 노동의 몫입니다. 대부분의 경제에서 소득 측면의 가장 큰 구성 요소이고, 지출 조사가 아니라 급여와 세무 기록에서 측정됩니다.

영업잉여

노동에 대한 지급이 끝나고 생산에 대한 세금을 내기 전에 기업에 남는 것입니다. 이윤에 자영업자의 소득과 고정자본소모를 더한 값입니다. 관측된 수치가 아니라 잔차로 구해지며, 두 가지 방식의 GDP가 끝자리까지 일치하지 않는 이유 가운데 하나입니다.

생산세 및 수입세(보조금 차감)

생산에 부과되는 세금, 즉 부가가치세와 판매세, 사업장 재산세에서 생산자에게 지급한 보조금을 뺀 값입니다. 지출 쪽 수치는 그 세금을 포함한 가격으로 기록되므로, 두 총액이 같은 것을 설명하려면 소득 쪽도 그것을 포함해야 합니다. 생산자에게 준 보조금이 걷은 세금보다 많으면 음수가 될 수 있습니다.

GDP(지출 측면)

네 국내 부문의 합에서 수입을 빼낸 값, 즉 누가 사 갔는지의 쪽에서 센 산출입니다. 소득 쪽 수치를 대신하는 것이 아니라 나란히 인쇄되어 둘을 견줄 수 있게 합니다.

GDP(소득 측면)

같은 산출을 그것을 생산해서 무엇을 벌었는지의 쪽에서 센 값입니다. 지출 쪽 수치와 같아야 하고 같아지지 않으며, 그 실패의 크기 자체가 정보입니다. 작은 차이는 측정 잡음이고, 큰 차이는 대개 두 데이터가 서로 다른 기간이나 다른 모집단을 설명하고 있거나 이례적으로 큰 수정이 예정되어 있다는 뜻입니다.

통계상 불일치

지출 쪽 총액에서 소득 쪽 총액을 뺀 값입니다. 그것은 곤란한 것이 아니라 국민계정의 발표 항목이며, 기초 데이터가 얼마만큼의 신뢰를 뒷받침하는지를 알려 줍니다. GDP의 몇십 분의 1퍼센트 정도의 차이는 일상적이고, 큰 차이는 입력을 살펴볼 이유입니다. 이 페이지의 정의는 이 페이지 나름의 것으로, 지출에서 소득을 뺀 값을 보고하므로 양수면 지출 데이터가 더 크게 나왔다는 뜻입니다.

GDP 대비 순수출 비중

수출에서 수입을 뺀 값을 산출로 나눈 비율이며, 무역 수지를 논할 때 흔히 쓰는 형태입니다. 같은 패널 위의 두 수의 비이므로 둘의 불확실성을 함께 물려받습니다. 0에 가까운 작은 비중은 무역이 대체로 균형이었다는 뜻이고, 음수면 수출보다 수입이 많았다는 뜻인데, 대부분의 경제에서 그것은 그 자체로 문제가 아니라 일상적인 상태입니다.

한 경제의 크기와 구성을 한자리에서 보거나, 어떤 기간이 무역 흑자였는지 적자였는지와 그것이 산출의 몇 퍼센트였는지 확인하거나, 한 기간에 발표된 두 총액이 맞지 않을 때 통계상 불일치를 계산할 때 쓰십시오. 소득 쪽이 어떻게 분해되는지 보는 데도 쓸모가 있습니다. 노동이 벌어간 몫과 기업에 남은 몫의 구분은 성장이 어디로 가는지에 관한 많은 분석의 출발점입니다. 이 페이지가 할 수 없는 일은 경제가 잘하고 있는지 알려 주는 것입니다. GDP는 후생이 아니라 산출을 셉니다. 재난을 수습하는 지출도 포함하고, 가사 노동은 제외하며, 산출이 어떻게 분배되는지는 말하지 않고, 총액이 늘면서 대부분의 사람에게 생활 수준이 떨어지는 일도 함께 일어날 수 있습니다. 지출 쪽은 생산 능력을 늘리는 투자와 낡은 것을 대체하는 투자도 구별하지 않는데, 그것이 성장하는 경제와 제자리인 경제의 차이입니다. 여기의 두 수치는 입력하기 전에 디플레이트하지 않았다면 명목값이고, 연도 간에 명목 총액을 견주면 가격 변화와 물량 변화가 뒤섞입니다. 관련된 인플레이션과 생산성 페이지가 그 일을 다룹니다.

1. 기본값: 작은 무역 적자를 가진 30,200의 경제

   1. 순수출: 3,000 − 3,800 = −800
   2. 지출 측면: 19,000 + 5,000 + 7,000 − 800 = 30,200
   3. 소득 측면: 16,000 + 12,000 + 2,100 = 30,100
   4. 통계상 불일치: 30,200 − 30,100 = 100
   5. GDP 대비 순수출 비중: −800 ÷ 30,200 = −2.65퍼센트

   두 방식이 약 3만의 총액에서 서로 100 안쪽에 들어옵니다. 그것이 국민계정의 일상적인 상태입니다. 둘은 서로 다른 데이터로 만들어지고 따로 수정되므로 작은 차이는 놀랄 일이 아니라 예상되는 일입니다. 무역 수지는 800의 적자이고 산출의 2.65퍼센트입니다. 이 패널의 어느 것도 그 적자가 문제라고 말하지 않고, 문제가 아니라고도 말하지 않습니다. 순수출은 항등식의 한 항이고, 한 경제는 적자를 수십 년 이어 가면서도 성장할 수 있습니다.

2. 두 방식이 정확히 일치하는 경우

   1. 순수출: 3,000 − 3,800 = −800
   2. 지출 측면: 19,000 + 5,000 + 7,000 − 800 = 30,200
   3. 소득 측면: 16,000 + 12,100 + 2,100 = 30,200
   4. 통계상 불일치: 30,200 − 30,200 = 0
   5. GDP 대비 순수출 비중: −800 ÷ 30,200 = −2.65퍼센트

   영업잉여를 100 올리면 차이가 정확히 닫힙니다. 한 번 볼 값어치가 있습니다. 불일치가 무엇인지 분명해지기 때문입니다. 어느 총액의 실수가 아니라, 같은 것을 독립적으로 잰 두 측정 사이의 거리입니다. 실제 발표되는 계정에서는 본질적으로 결코 0이 아니고, 0이 나온 기간은 측정이 완벽했다기보다 한쪽 수치를 다른 쪽에 맞춰 넣었을 가능성이 큽니다.

3. 무역 흑자: 수출이 수입보다 큰 경우

   1. 순수출: 5,000 − 3,000 = 2,000
   2. 지출 측면: 19,000 + 5,000 + 7,000 + 2,000 = 33,000
   3. 소득 측면: 30,100으로 그대로
   4. 통계상 불일치: 33,000 − 30,100 = 2,900
   5. GDP 대비 순수출 비중: 2,000 ÷ 33,000 = 6.06퍼센트

   무역 수지를 2,000의 흑자로 바꾸면 지출 쪽 총액이 2,800 올라갑니다. 수입도 함께 줄었고 두 움직임이 같은 방향으로 총액을 밀기 때문입니다. 소득 쪽은 그대로이므로 불일치가 2,900으로 벌어집니다. 두 쪽을 함께 보여 주는 이유가 이것입니다. 실제 경제에서 이만한 차이라면 소득 데이터에 무언가 빠져 있다는 뜻이고, 가장 가능성 큰 것은 수출 기업이 벌어들인 이윤입니다. 불일치가 표시해 주려고 존재하는 것이 바로 그런 종류의 일입니다.

4. 투자가 0 아래인 경우: 재고를 줄이는 중

   1. 순수출: 3,000 − 3,800 = −800
   2. 지출 측면: 19,000 + (−500) + 7,000 − 800 = 24,700
   3. 소득 측면: 30,100으로 그대로
   4. 통계상 불일치: 24,700 − 30,100 = −5,400
   5. GDP 대비 순수출 비중: −800 ÷ 24,700 = −3.24퍼센트

   투자는 여기서 음수가 될 수 있는 두 칸 가운데 하나이고, 그 이유는 재고입니다. 기업이 재고를 채우는 것보다 재고에서 더 많이 파는 기간은 재고 투자가 음수로 기록됩니다. 지출이 5,500 줄고 순수출은 그대로인데도 무역 비중이 움직이는데, 분모가 작아졌기 때문입니다. GDP의 비중이 GDP가 움직였다는 이유만으로 움직일 수 있다는 좋은 예입니다.

5. 보조금이 생산세보다 큰 경우

   1. 순수출: 3,000 − 3,800 = −800
   2. 지출 측면: 30,200으로 그대로
   3. 소득 측면: 16,000 + 12,000 + (−200) = 27,800
   4. 통계상 불일치: 30,200 − 27,800 = 2,400
   5. GDP 대비 순수출 비중: −800 ÷ 30,200 = −2.65퍼센트

   음수가 될 수 있는 다른 한 칸은 생산세에서 보조금을 뺀 값이고, 정부가 생산자에게 걷은 것보다 많이 지급할 때 0 아래로 내려갑니다. 소득 총액이 27,800으로 떨어지고 불일치가 2,400으로 양수가 됩니다. 지출 쪽 패널은 기본 사례와 똑같은데, 그것이 눈여겨볼 성질입니다. 두 방식은 입력을 공유하지 않으므로, 한 경제의 산출이 양쪽에서 전혀 다르게 서술되면서도 각각은 내적으로 일관될 수 있습니다.

이 페이지는 항등식이고, 항등식은 넣은 숫자만큼만 좋습니다. 모든 칸은 어느 기간의 명목 총액이고, 여덟 칸의 기간이 같지 않으면 두 방식은 견줄 수 없으며 불일치도 의미를 잃습니다. 여기서는 물가를 조정하지 않습니다. 한 해의 총액과 다른 해의 총액을 넣는 것이 말이 안 되는 답을 얻는 가장 흔한 방법이고, 페이지가 그것을 알아챌 방법은 없습니다. 구성 요소들도 중요한 것을 감추는 집계입니다. 가계 소비 19,000은 그것이 식료품에 쓰였는지 도박에 쓰였는지 말하지 않고, 투자 5,000은 새 능력을 지었는지 낡은 설비를 교체했는지 말하지 않습니다. GDP 자체가 후생이 아니라 산출의 척도이고, 그것이 빠뜨리는 것들은 무작위가 아니라 체계적입니다. 무급 가사 노동, 생산의 환경 비용, 산출의 분배, 산 것이 지닌 품질이 모두 경계 밖에 있습니다. 특히 소득 측면은 가장 큰 구성 요소가 잔차로 계산되므로 지출 쪽보다 측정 불확실성이 크고, 불일치를 해소하지 않고 보고하는 이유 가운데 하나입니다. 마지막으로 여기 어떤 통계도 예측이나 정책 수단이 아닙니다. 항등식은 구성상 성립하고, 이 페이지에서 한 항을 바꾸는 것은 다른 곳에서 무엇이 양보되어야 하는지를 알려 줄 뿐 정부가 실제로 무엇을 할 수 있는지를 알려 주지 않습니다.

두 방식이 같은 답을 내놓지 않는 이유는 무엇인가요?

서로 다른 데이터에서 측정되기 때문입니다. 지출 쪽은 가계와 기업, 정부가 무엇을 샀는지에 대한 조사에서 만들어지고, 소득 쪽은 급여 기록과 세금 신고, 기업 회계에서 만들어집니다. 같은 경제를 설명하므로 일치해야 하지만, 둘의 차이는 조정해서 없애는 대신 통계상 불일치로 발표됩니다. 정상적인 시기에는 GDP의 몇십 분의 1퍼센트 수준입니다. 그 차이가 크면 대개 두 데이터가 조금 다른 모집단이나 기간을 덮고 있거나 수정이 예정되어 있다는 뜻입니다.

수입도 GDP의 구성 요소인가요?

아니요, 그리고 식에서 수입이 놓인 자리 때문에 그렇게 읽기 쉽습니다. 수입은 총액에서 빠지지만, 그것이 따로 서 있는 마이너스 기여로 취급되기 때문이 아닙니다. 재화가 어디서 만들어졌든 사들인 것을 기록하는 가계 소비와 투자, 정부 지출 안에 이미 들어 있습니다. 수입을 빼내면 외국에서 생산된 몫이 걷혀서 자국 산출만 남습니다. 수출을 더하고 수입을 빼는 것은 두 개의 구성 요소가 아니라 하나의 항인 순수출로 읽는 편이 낫습니다.

투자가 음수로 나오면 무슨 뜻인가요?

재고를 줄였다는 뜻입니다. 국민계정의 투자는 기업이 보유한 재화 재고의 증감을 포함하므로, 기업이 채워 넣는 것보다 재고에서 더 많이 파는 기간은 음수로 나옵니다. 데이터 오류가 아니라 정상적인 표시이고, 대개 수요가 예상보다 강했거나 기업이 의도적으로 재고를 줄이고 있었다는 신호입니다. 이 페이지에서 정당하게 음수가 될 수 있는 두 칸 가운데 하나입니다.

무역 적자는 경제에 나쁜가요?

그 자체로는 아닙니다. 이 페이지의 항등식이 그 이유를 보여 줍니다. 순수출은 합의 한 항이고, 적자는 그 나라가 수출한 것보다 수입한 것이 많다는 뜻일 뿐입니다. 수입한 재화는 가계 소비나 투자 안에 들어 있으므로 총액에 반대로 작용한 것이 아니라 총액에 포함되었습니다. 적자는 강한 내수를 반영할 수 있고, 흑자는 약한 내수를 반영할 수 있습니다. 어떤 적자가 걱정거리인지는 그것을 무엇으로 조달했고 그 차입이 지속 가능한지에 달려 있는데, 둘 다 여기 어느 칸에도 보이지 않습니다.

이전 지출은 왜 정부 지출에 들어가지 않나요?

산출물을 사지 않기 때문입니다. 연금이나 실업급여는 가계에 돈을 건네고, 그 가계가 그것을 쓸 때 그 구매가 가계 소비로 나타납니다. 그 지급을 정부 지출로도 세면 같은 산출을 두 번 세게 됩니다. 그래서 국민계정의 정부 지출은 정부가 자기 쓰임을 위해 사는 것, 즉 공공 부문 인건비와 도로, 장비이고, 정부가 지급하는 총액이 아닙니다.

이 총액을 연도 간에 견줄 수 있나요?

이 페이지에서 곧바로는 안 됩니다. 수치가 명목값이라 가격 변화와 산출 물량의 변화가 뒤섞여 있기 때문입니다. 산출이 그대로인데 가격이 10퍼센트 오른 경제는 GDP가 10퍼센트 커 보이지만 그것은 성장이 아닙니다. 연도 간 비교에는 그 효과를 걷어낼 물가지수가 필요하고, 그것이 디플레이터가 하는 일이며 발표되는 계정의 실질 수치가 이미 해 둔 일입니다. 같은 주의가 국가 간 비교에도 적용됩니다. 서로 다른 통화와 물가 수준 때문에 원래 총액은 더 견주기 어렵습니다.

국민소득은 이것과 어떤 관계인가요?

같은 생각을 조금 다른 경계에서 잰 것입니다. GDP는 그것을 생산하는 요소를 누가 소유했든 한 나라 안에서 생산된 산출을 셉니다. 국민소득은 그 나라 거주자가 번 것을 재므로, 해외에서 받는 소득을 더하고 외국인이 국내에서 번 소득을 뺍니다. 국경을 넘는 투자가 크거나 해외로 돈을 보내는 노동자가 많은 경제에서는 둘이 눈에 띄게 달라질 수 있고, 어느 쪽이 맞는 척도인지는 물음이 생산에 관한 것인지 그곳에 사는 사람들의 소득에 관한 것인지에 달려 있습니다.

• Gross Domestic Product — 미국의 공식 GDP 측정치로 경제분석국이 분기마다 발표하며, 여기 쓰인 지출 및 소득 구성 요소의 출처입니다 — U.S. Bureau of Economic Analysis (United States)
• NIPA Handbook: Concepts and Methods of the U.S. National Income and Product Accounts — 계정이 어떻게 만들어지는지, 그리고 지출 측면과 소득 측면이 왜 서로 다른 데이터에서 측정되어 정확히 일치하지 않는지를 포함합니다 — U.S. Bureau of Economic Analysis (United States)
• Glossary: Gross Domestic Product — 총액 안에 무엇이 들어가고 무엇이 빠지는지에 대한 쉬운 정의이며, 국내에서 생산된 재화와 서비스의 처리를 포함합니다 — Investor.gov, U.S. Securities and Exchange Commission (United States)