Calculatrice de PIB

Exportations nettes = exportations − importations ; PIB, optique des dépenses = consommation + investissement + dépenses publiques + exportations nettes ; PIB, optique des revenus = rémunération des salariés + excédent brut d’exploitation + impôts moins subventions ; écart statistique = optique des dépenses − optique des revenus ; exportations nettes, part du PIB = exportations nettes ÷ PIB × 100

Consommation des ménages

Ce que les ménages ont dépensé pour consommer pendant la période : alimentation, logement, transports, santé, loisirs, services. C’est en général le poste le plus lourd du PIB dans une économie développée, et en France il en représente une part dominante. Attention à ce que le mot recouvre ici : il s’agit des dépenses de consommation finale effectivement engagées sur le territoire, y compris pour des produits importés, et non de la consommation « des produits nationaux ». Le loyer imputé des propriétaires qui occupent leur logement y est inclus par convention, même s’il ne correspond à aucun paiement — c’est l’une des conventions qui surprennent le plus quand on décompose le chiffre.

Investissement

Ce qui a été dépensé pour produire demain plutôt que pour consommer aujourd’hui : machines, bâtiments, véhicules, logiciels, infrastructures, et la variation des stocks. Dans les comptes nationaux français, ce poste correspond pour l’essentiel à la formation brute de capital fixe, à laquelle s’ajoute la variation des stocks. C’est cette dernière qui explique que l’investissement total puisse être négatif : une entreprise qui écoule un stock sans le reconstituer le fait baisser, et un déstockage généralisé — ce qui se produit en début de ralentissement, quand la demande faiblit plus vite que la production ne s’ajuste — donne un investissement négatif sans qu’aucun investissement au sens courant n’ait disparu.

Dépenses publiques

La consommation finale des administrations publiques : rémunération des fonctionnaires, achats de biens et services, entretien des infrastructures, dépenses de fonctionnement. Ce qui n’y figure pas est aussi important que ce qui y figure : les transferts, c’est-à-dire les versements en contrepartie desquels rien n’est produit, en sont exclus — pensions de retraite, allocations familiales, aides personnalisées au logement, revenu de solidarité active. Ces montants ne disparaissent pas du PIB pour autant : ils passent par la consommation des ménages, puisque leurs bénéficiaires les dépensent. Compter les transferts ici reviendrait à la fois à les compter deux fois et à gonfler les dépenses publiques d’un montant qui ne correspond à aucune production.

Exportations

La valeur des biens et services produits sur le territoire et vendus à l’étranger — y compris les services, ce qu’on oublie souvent : le tourisme étranger en France est une exportation de services, tout comme le transport ou les services informatiques vendus à un client établi hors du pays. Les exportations sont ajoutées au total parce que cette production ne figure dans aucune des trois autres dépenses : elle a été payée par un agent qui n’est pas résident, donc elle est absente de la consommation des ménages et des autres postes.

Importations

La valeur des biens et services produits à l’étranger et achetés par des agents résidents. Les importations ne sont pas un cinquième élément du PIB : elles sont déjà comptées dans la consommation des ménages, dans l’investissement et dans les dépenses publiques, puisque ces trois termes additionnent ce qui a été dépensé sur le territoire sans distinguer l’origine. La soustraction sert uniquement à retirer ce qui a été acheté à l’extérieur, sinon une économie qui importe l’essentiel de ce qu’elle consomme verrait son PIB gonflé d’autant. C’est la raison pour laquelle on additionne des importations en valeur absolue nulle part ailleurs et qu’on ne peut pas lire ce montant comme une contribution négative à l’activité.

Rémunération des salariés

Tout ce que le travail a coûté aux employeurs : salaires et traitements bruts, avant impôt sur le revenu, augmentés des cotisations sociales patronales. C’est le premier des trois termes de l’approche par les revenus. Le fait d’inclure les cotisations patronales est capital et souvent mal lu : ce montant n’est jamais versé au salarié, mais il rémunère son travail et finance ses droits sociaux, et c’est bien lui qui figure dans le PIB. Une comparaison internationale de ce poste entre deux pays dont les systèmes de protection sociale diffèrent ne dit donc rien de la rémunération nette des salariés.

Excédent brut d’exploitation

Ce qui reste aux entreprises après avoir rémunéré le travail et payé les impôts sur la production : c’est la rémunération du capital et de l’entreprise elle-même, avant prise en compte des intérêts versés, de l’impôt sur les sociétés et des amortissements. Ce poste est la contrepartie du profit dans la décomposition du PIB par les revenus, mais ce n’est pas un profit au sens comptable : il mélange la rémunération du capital, celle de l’entrepreneur, le coût du risque et une partie de ce qui servira à financer les investissements. Un excédent brut d’exploitation élevé ne dit rien, à lui seul, de la rentabilité d’un tissu productif, puisqu’il porte sur des montants avant charges financières.

Impôts moins subventions sur la production

La différence entre les impôts que les entreprises paient du fait de leur production — taxe foncière sur les locaux professionnels, cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, droits d’accise, taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques — et les subventions qu’elles reçoivent en contrepartie de cette production. Le mot subventions, ici, ne désigne pas les aides sociales ou les transferts aux ménages : il s’agit des versements liés à l’activité productive elle-même. Le montant peut être négatif, ce qui signifie que les subventions accordées à la production dépassent les impôts prélevés sur elle — un cas qui n’a rien d’exceptionnel dans un secteur subventionné, et que la page accepte sans le signaler comme une erreur.

PIB, optique des dépenses

Le total obtenu en additionnant la consommation, l’investissement, les dépenses publiques et les exportations nettes : c’est la lecture du PIB par ce qui a été acheté. C’est la mesure la plus utilisée, parce qu’elle est la plus rapide à comprendre et la plus proche de ce que l’on observe sur les marchés ; elle est aussi celle qui se prête le mieux aux prévisions et aux comparaisons de contribution à la croissance. Elle n’est pas plus vraie que l’autre pour autant : les deux approches mesurent le même agrégat, et le fait que cette lecture soit plus familière ne lui donne aucune priorité dans le calcul de l’écart statistique.

PIB, optique des revenus

Le total obtenu en additionnant la rémunération des salariés, l’excédent brut d’exploitation et les impôts moins subventions sur la production : c’est la lecture du PIB par ce qui a été gagné. Elle est moins familière et paraît plus abstraite, mais elle est indispensable, parce qu’elle part de sources différentes — déclarations fiscales, comptes des entreprises, comptes des administrations — et qu’elle constitue donc un contrôle indépendant de la première. C’est de la comparaison entre ces deux totaux que naît l’écart statistique, et non d’une erreur dans l’un des deux.

Écart statistique

La différence entre le total de l’optique des dépenses et celui de l’optique des revenus. Ce n’est pas une erreur de calcul et ce n’est pas une correction à apporter : les deux approches sont alimentées par des sources distinctes et leurs imperfections ne se compensent pas, donc un écart résiduel est attendu et son ampleur est un indicateur de la qualité des mesures. Il peut être positif ou négatif, et il est en général faible par rapport au PIB — quelques dixièmes de pour cent. Un écart important, en revanche, n’est pas neutre : il signale soit une révision en cours dans l’une des sources, soit une période de conjoncture difficile où les déclarations sont moins fiables. La page ne cherche pas à le répartir entre les deux approches, et c’est délibéré : répartir un écart sur la foi d’une hypothèse le rendrait invisible.

Exportations nettes, part du PIB

Les exportations moins les importations, rapportées au PIB et exprimées en pourcentage. C’est la dernière sortie de la page et la plus facile à lire, parce qu’elle est comparable entre pays et entre années quelle que soit la taille de l’économie : un solde de 30 000 dans un pays et de 3 000 dans un autre ne disent rien l’un de l’autre, alors que leurs parts du PIB se comparent directement. En France, cette part est négative depuis le début des années 2000, ce qui signifie que le pays achète à l’extérieur plus qu’il ne vend. Une part négative ne veut pas dire que le commerce extérieur appauvrit le pays : elle dit que la demande intérieure a été satisfaite en partie par de la production étrangère, ce qui est neutre en soi pour le niveau de vie et ne devient une difficulté qu’en cas de dépendance à des financements extérieurs.

Servez-vous-en pour comprendre la composition du PIB d’un pays, pour vérifier la cohérence d’un jeu de comptes nationaux que vous avez sous les yeux, ou pour voir comment l’écart statistique se comporte quand les deux approches sont alimentées par les mêmes données. C’est aussi un bon exercice de lecture : la seule façon de bien comprendre la différence entre les deux optiques est de les calculer côte à côte sur les mêmes chiffres. Trois choses doivent être dites. La première est le rappel le plus utile de la page : les importations ne sont pas un cinquième poste que l’on retrancherait d’un total où elles seraient déjà comptées une fois — elles y figurent déjà trois fois, dans la consommation, dans l’investissement et dans les dépenses publiques, puisque ces trois termes ne distinguent pas l’origine des biens achetés ; la soustraction des importations retire exactement ce que l’on a ajouté de trop. La deuxième porte sur ce que la page ne fera jamais : rapprocher les deux totaux. Il n’existe aucune raison de forcer l’optique des dépenses et l’optique des revenus à coïncider, et un écart de quelques centaines sur plusieurs dizaines de milliers est un résultat normal, pas un défaut d’arrondi à faire disparaître. La troisième concerne le sens des deux termes qui peuvent être négatifs : un investissement négatif décrit un déstockage, c’est-à-dire une économie qui puise dans ses stocks plutôt que de les reconstituer, et un montant négatif d’impôts moins subventions signifie que les subventions à la production dépassent les prélèvements — dans les deux cas la page accepte la valeur, parce qu’elle est le résultat d’une différence et non une donnée aberrante. Deux réserves. La page ne calcule aucun indicateur de niveau de vie : le PIB par habitant, le revenu national, la parité de pouvoir d’achat et la répartition des revenus sont hors de son périmètre, et un PIB élevé ne dit rien de la situation des habitants. Elle travaille en montants courants, sans distinguer les effets de prix des effets de volume : comparer deux années avec cette page compare deux PIB en valeur, dont la différence mêle la croissance réelle, l’inflation et les variations de change.

1. Le cas par défaut : une économie de 30 200 avec un petit déficit commercial

   1. Exportations nettes : 3 000 − 3 800 = −800
   2. Optique des dépenses : 19 000 + 5 000 + 7 000 − 800 = 30 200
   3. Optique des revenus : 16 000 + 12 000 + 2 100 = 30 100
   4. Écart statistique : 30 200 − 30 100 = 100
   5. Part des exportations nettes : −800 ÷ 30 200 = −2,65 %

   L’écart de 100 sur un PIB de 30 200 vaut un tiers de point de pourcentage : c’est l’ordre de grandeur habituel, et il faut le lire comme une mesure de la qualité des sources plutôt que comme une anomalie. Les deux approches ne s’appuient pas sur les mêmes documents — la consommation et l’investissement viennent d’enquêtes et de déclarations d’entreprises, la rémunération des salariés des déclarations sociales, l’excédent brut d’exploitation des comptes des sociétés — et rien ne garantit que leurs erreurs s’annulent. Le déficit commercial de 800 représente quant à lui 2,65 % du PIB, ce qui est modeste : la demande intérieure a été satisfaite en quasi-totalité par la production nationale.

2. Les deux approches qui tombent exactement d’accord

   1. Exportations nettes : 3 000 − 3 800 = −800
   2. Optique des dépenses : 19 000 + 5 000 + 7 000 − 800 = 30 200
   3. Optique des revenus : 16 000 + 12 100 + 2 100 = 30 200
   4. Écart statistique : 30 200 − 30 200 = 0
   5. Part des exportations nettes : −800 ÷ 30 200 = −2,65 %

   Un écart nul ne signifie pas que les comptes sont justes : il signifie que les deux sources se rejoignent sur ce jeu de données, ce qui arrive surtout quand les chiffres ont été choisis pour cela. Dans des comptes nationaux réels, l’écart est presque toujours non nul, et sa publication est obligatoire — il figure explicitement dans les tableaux, il n’est jamais réparti en silence entre les postes. Cette variante sert donc à montrer où se situe la frontière : une seule ligne a changé entre ce cas et le précédent, l’excédent brut d’exploitation, qui passe de 12 000 à 12 100, et c’est ce seul écart de 100 qui a fait disparaître tout l’écart statistique.

3. Un excédent commercial : les exportations dépassent les importations

   1. Exportations nettes : 5 000 − 3 000 = 2 000
   2. Optique des dépenses : 19 000 + 5 000 + 7 000 + 2 000 = 33 000
   3. Optique des revenus : inchangée à 30 100
   4. Écart statistique : 33 000 − 30 100 = 2 900
   5. Part des exportations nettes : 2 000 ÷ 33 000 = 6,06 %

   Les exportations nettes passent de −800 à +2 000 et le PIB par les dépenses gagne 2 800, alors que les revenus intérieurs n’ont pas bougé d’un centime : l’écart statistique explose à 2 900, soit près de 9 % du PIB. Ce n’est pas une bizarrerie de la page mais la démonstration de ce que chaque approche mesure. Les revenus distribués sur le territoire restent les mêmes, mais une partie de la production a été vendue à l’étranger, donc elle apparaît dans les dépenses sans apparaître dans les revenus intérieurs correspondants. Un écart de cette ampleur, dans des comptes réels, signalerait une révision en cours ou une erreur de source — c’est exactement le rôle de contrôle que joue l’écart statistique.

4. Un investissement négatif : les stocks se réduisent

   1. Exportations nettes : 3 000 − 3 800 = −800
   2. Optique des dépenses : 19 000 + (−500) + 7 000 − 800 = 24 700
   3. Optique des revenus : inchangée à 30 100
   4. Écart statistique : 24 700 − 30 100 = −5 400
   5. Part des exportations nettes : −800 ÷ 24 700 = −3,24 %

   L’investissement passe de 5 000 à −500, soit un déstockage de 5 500, et le PIB par les dépenses tombe à 24 700 — une chute de 18 % par rapport au cas par défaut, causée par une seule ligne. C’est le signe conventionnel d’un déstockage : les entreprises écoulent leurs stocks existants au lieu de les reconstituer, ce qui se produit au début d’un ralentissement, quand la demande faiblit plus vite que la production ne s’ajuste. Le montant négatif n’est pas une erreur de saisie, c’est un choix de convention : la variation des stocks peut être négative, et l’ajouter telle quelle au total revient à retirer l’activité qui a servi à constituer les stocks lors d’une période antérieure. L’écart statistique devient fortement négatif pour la même raison que dans l’exemple précédent, en sens inverse.

5. Des subventions plus élevées que les impôts sur la production

   1. Exportations nettes : 3 000 − 3 800 = −800
   2. Optique des dépenses : inchangée à 30 200
   3. Optique des revenus : 16 000 + 12 000 + (−200) = 27 800
   4. Écart statistique : 30 200 − 27 800 = 2 400
   5. Part des exportations nettes : −800 ÷ 30 200 = −2,65 %

   Un montant négatif d’impôts moins subventions signifie que les subventions liées à la production ont dépassé les impôts prélevés sur elle : cela se produit dans des secteurs soutenus — agriculture, transports publics, recherche — et cela ne rend pas le total faux, puisque c’est une différence et non une recette. La conséquence visible est une optique des revenus artificiellement abaissée, donc un écart statistique positif de 2 400. C’est le second des deux seuls postes de la page qui peuvent être négatifs, avec l’investissement : les six autres sont des montants bruts, et une valeur négative y serait le signe d’une saisie incohérente plutôt que d’une réalité économique.

Cette page calcule un agrégat à partir de huit montants et de deux additions, et rien de plus. Elle ne fournit aucun indicateur de niveau de vie : le PIB par habitant, le revenu national brut, la répartition des revenus, la parité de pouvoir d’achat et les inégalités en sont absents, et un total élevé ne dit rien des conditions de vie des habitants du territoire concerné — c’est une mesure de la production, pas du bien-être, et elle ne compte ni le travail domestique, ni l’économie souterraine, ni les effets négatifs de l’activité sur l’environnement. Elle ne distingue pas le PIB en valeur du PIB en volume : les montants saisis sont des montants courants, donc comparer deux périodes avec cette page compare deux agrégats dont l’écart mêle croissance réelle, inflation et, si la monnaie change, effets de change ; une comparaison entre pays de monnaies différentes suppose en outre une conversion par les parités de pouvoir d’achat pour avoir un sens. Elle n’opère aucun contrôle de cohérence sur les huit montants : rien ne vérifie que l’investissement soit plausible au regard de la consommation, qu’une économie avec un taux d’ouverture très élevé soit décrite par des montants cohérents, ou que les deux approches reposent sur des périmètres comparables. Elle ne corrige ni ne répartit l’écart statistique, ce qui est délibéré : la répartition d’un écart résiduel sur la foi d’une hypothèse le rendrait invisible et priverait le lecteur de la seule information que porte cet écart. Elle ne traite pas les conventions qui rendent les comptes nationaux délicats à lire — loyers imputés des propriétaires occupants, services d’intermédiation financière indirectement mesurés, traitement des administrations publiques, économie souterraine, sièges de sociétés multinationales — et ces conventions peuvent déplacer lourdement un agrégat d’un pays à l’autre. Le cadre retenu ici est celui des comptes nationaux français tels que l’INSEE les établit selon le système européen des comptes (SEC 2010) et que les agrégats comparables sont publiés par Eurostat ; les définitions retenues par d’autres pays, notamment les États-Unis, ne sont pas identiques poste par poste, même si les grands agrégats sont conçus pour être comparables. La page ne convient donc à aucun usage comptable, fiscal, budgétaire ou de pilotage économique, et une décision fondée sur un agrégat doit s’appuyer sur la publication officielle et sur ses révisions. Les montants sont sans devise et se lisent dans la monnaie dans laquelle vous saisissez.

Pourquoi les deux approches ne donnent-elles pas le même résultat ?

Parce qu’elles ne s’appuient pas sur les mêmes sources. L’approche par les dépenses additionne ce qui a été acheté, à partir d’enquêtes auprès des entreprises, de statistiques de commerce extérieur et de comptes des administrations ; l’approche par les revenus additionne ce qui a été gagné, à partir de déclarations sociales, de comptes de sociétés et de données fiscales. Les deux mesurent le même agrégat, mais chacune porte ses propres erreurs de mesure, et rien ne garantit que celles-ci s’annulent. L’écart qui subsiste s’appelle l’écart statistique, il est publié explicitement dans les comptes nationaux, et son ampleur est un indicateur de la qualité des mesures plutôt qu’un défaut à corriger. Un écart de quelques dixièmes de pour cent du PIB est courant, et cette page le laisse tel quel — le forcer à zéro sur la foi d’une hypothèse ferait disparaître la seule information qu’il porte.

Les importations sont-elles une composante du PIB ?

Non, et c’est la confusion la plus fréquente sur cet agrégat. Les importations ne forment pas un cinquième poste que l’on viendrait retrancher d’un total où elles ne figureraient pas encore : elles sont déjà comprises dans la consommation des ménages, dans l’investissement et dans les dépenses publiques, puisque ces trois termes additionnent ce qui a été dépensé sur le territoire sans distinguer l’origine des biens. Une voiture importée achetée par un ménage est comptée dans la consommation des ménages, et elle doit l’être, puisqu’il s’agit d’une dépense. Ce que l’on retire par la soustraction des importations, c’est exactement ce qui a été ajouté de trop : la part de la demande intérieure satisfaite par de la production étrangère. Sans cette soustraction, un pays qui importerait tout verrait son PIB augmenter avec ses importations, ce qui n’aurait aucun sens.

Que signifie un montant d’investissement négatif ?

Qu’il s’agit d’un déstockage : les entreprises ont écoulé davantage de stocks qu’elles n’en ont reconstitué. L’investissement au sens des comptes nationaux comprend la formation brute de capital fixe — machines, bâtiments, équipements — à laquelle s’ajoute la variation des stocks, et c’est cette dernière qui peut être négative. Le phénomène est très courant au début d’un ralentissement : la demande faiblit avant que la production ne s’ajuste, les invendus s’accumulent puis sont écoulés, et la variation des stocks devient fortement négative. Cela ne signifie pas que l’économie a cessé d’investir, mais que la contribution des stocks à l’activité est négative pour la période. Un investissement négatif sur plusieurs périodes consécutives décrit en revanche une économie qui puise durablement dans ses réserves, ce qui ne peut pas durer.

Un déficit commercial est-il mauvais pour l’économie ?

Pas en soi, contrairement à ce que suggère l’usage courant du mot déficit. Un déficit commercial signifie que la demande intérieure a été satisfaite en partie par de la production étrangère : les ménages et les entreprises ont acheté ce qu’ils voulaient, et le pays a pu le faire parce que des agents étrangers ont accepté de détenir sa monnaie ou ses actifs. Ce qui pose problème est la contrepartie, et non le chiffre lui-même : un déficit durable doit être financé par des entrées de capitaux, donc par des créances ou des participations que l’on cède à l’extérieur. C’est cette dépendance au financement extérieur qui constitue le risque, et elle ne se lit pas dans le seul montant du solde. La part des exportations nettes dans le PIB, la dernière sortie de cette page, permet de comparer cette situation entre pays et entre années bien mieux qu’un montant absolu.

Pourquoi les prestations sociales ne figurent-elles pas dans les dépenses publiques ?

Parce que ce sont des transferts : des versements en contrepartie desquels aucune production n’est réalisée pendant la période. Les pensions de retraite, les allocations familiales, les aides personnalisées au logement ou le revenu de solidarité active ne paient pas un bien ou un service produit par l’administration ; ils transfèrent un pouvoir d’achat vers les ménages. Ces montants ne sont donc pas comptés dans la consommation finale des administrations publiques, mais ils ne disparaissent pas du PIB : ils réapparaissent dans la consommation des ménages, puisque les bénéficiaires les dépensent. Les compter dans les dépenses publiques les ferait compter deux fois et gonflerait le total d’un montant qui ne correspond à aucune production de la période. C’est la raison pour laquelle le montant des dépenses publiques d’un pays ne se lit pas dans son budget de l’État.

Puis-je comparer ces totaux d’une année sur l’autre ?

Pas directement, parce que les montants saisis sont des montants courants : leur évolution mêle la croissance réelle, l’inflation et — si vous comparez deux pays ou deux périodes avec des monnaies différentes — les variations de change. Un PIB en valeur qui progresse de 3 % dans une économie où les prix ont augmenté de 3 % décrit une production qui n’a pas bougé. Pour comparer deux années, il faut travailler sur un PIB en volume, c’est-à-dire corrigé par un indice de prix — un déflateur du PIB ou un indice des prix à la consommation selon l’usage — ce que cette page ne fait pas et ne peut pas faire, puisqu’elle ne comporte aucun champ de prix. Pour comparer deux pays de tailles et de monnaies différentes, il faut en outre convertir par les parités de pouvoir d’achat plutôt que par les taux de change du marché.

Qu’appelle-t-on revenu national par rapport à ce calcul ?

Le revenu national est un agrégat voisin mais différent : il part de la production et la corrige des flux de revenus échangés avec l’étranger. Le PIB mesure ce qui est produit sur le territoire, indépendamment de la nationalité de ceux qui le produisent ; le revenu national brut mesure ce que les résidents du pays gagnent, y compris les revenus qu’ils tirent de l’étranger, et après déduction des revenus que des non-résidents tirent de l’activité sur le territoire. L’écart entre les deux peut être significatif dans un pays qui accueille beaucoup d’investissements étrangers, ou qui en détient beaucoup à l’extérieur. Il existe en outre une suite d’agrégats dérivés — revenu national net, revenu disponible brut, épargne nationale — qui s’obtiennent en retirant successivement les amortissements, les impôts et les transferts. Cette page s’arrête au PIB et ne calcule aucun de ces agrégats.

• Gross Domestic Product — the official U.S. measure, published quarterly and revised, which is the same aggregate this page builds from two directions — U.S. Bureau of Economic Analysis
• NIPA Handbook: Concepts and Methods of the U.S. National Income and Product Accounts — the conventions behind each component, including which payments are and are not treated as production — U.S. Bureau of Economic Analysis
• Glossary: Gross Domestic Product — a plain-language definition of what the total covers and what it leaves out — U.S. Securities and Exchange Commission, Investor.gov